Racespecifikke love, eller racespecifik lovgivning (BSL), blev oprindeligt skabt med henblik på sikkerheden for dyr og mennesker. Der kan ikke benægtes, at hundeangreb kan være væsentlige og farlige problemer, og det er vigtigt at have regler og love på plads for at beskytte sårbare eller udsatte personer.
Mens BSL'er kan være blevet oprettet som en beskyttende foranst altning mod aggressive hunde, ser de ikke ud til at have flere fordele end ulemper. Disse love har tendens til at være meget diskriminerende og kan være skadelige for mange forskellige slags hunderacers velbefindende.
Hvad er racespecifikke love?
BSL'er er enhver form for lov, der forbyder eller forbyder ejerskab af visse hunderacer for at beskytte mennesker og andre dyr og mindske forekomsten af hundeangreb. Du kan ofte se BSL'er i boligleasingaftaler eller i boligejerforeningers vedtægter. Disse dokumenter har ofte klausuler for kæledyr, og de kan indeholde en liste over hunderacer, der er forbudt at bo på ejendommen.
Ikke alle amerikanske stater har statsdækkende BSL-bånd. I øjeblikket har 21 stater forbudt BSL'er, mens de resterende 29 ikke har. Stater, der har forbudt BSL'er, har en tendens til at favorisere love, der holder individuelt farlige hunde inden for et samfund ansvarlige frem for at håndhæve love mod en hel race.
Er racespecifikke love effektive?
De fleste større dyrevelfærdsorganisationer og nonprofitorganisationer er imod brugen af BSL'er, fordi de forårsager betydelige problemer for hunde og deres ejere. Der er heller ikke noget, der tyder på, at BSL'er har været effektive til at beskytte et fællesskab.
En måde, hvorpå hunde lider af BSL, er det stigmatisering, der påføres dem. For eksempel er Pitbull notorisk set som en aggressiv hund. Mens Pitbulls har en historie med at blive brugt i hundekampe, er disse hunde ofte vidunderlige kæledyr med loyale og kærlige personligheder. Oftere end ikke fører dårlig behandling og manglende træning til aggressiv adfærd hos hunde frem for hundens race.
Følgende hunderacer har også en tendens til at blive udsat for mere stigmatisering end andre:
- Bull Terriers
- Chow Chows
- Dalmatinerne
- Doberman Pinschers
- tyske hyrder
- Mastiffs
- Rottweilers
Udfordringer med racespecifikke love
Hunde, der er ramt af BSL'er, står over for adskillige andre udfordringer. På grund af stigmatisering er de mere tilbøjelige til at ende i dyreinternater og er mindre tilbøjelige til at blive adopteret. Disse hunde er også mindre tilbøjelige til at modtage konsekvent god veterinærpleje. Dette skyldes, at stigmatiseringen kan få ejere til at undgå at tage deres kæledyr til dyrlægen. Så hunderacer opført under BSL'er er mindre tilbøjelige til at blive mikrochippet, steriliseret eller kastreret eller opdateret med deres vaccinationer.
Da disse hunde ses som tabu, har deres ejere ofte sværere ved at få dem socialiseret. Folk kan være mindre tilbøjelige til at have deres egne hunde omkring sig, hvilket i sidste ende kan bidrage til udviklingen af aggressiv adfærd, da disse hunde ikke har haft ret mange muligheder for socialisering.
Da mange boligbyggerier og lokalsamfund håndhæver BSL'er, kan det være svært for ejere af hunde, der er opført i BSL'er, at finde hjem at bo i. De har færre muligheder, og i nogle tilfælde er de nødt til at overgive deres hunde, hvis de er ikke i stand til at finde boliger, der er overkommelige, på et passende sted, og tillader deres hunderace i deres lokaler.
Alternativer til racespecifikke love
BSL'er har været en hurtig løsning på problemet med aggressive hunde og hundeangreb. Da de ikke ser ud til at have en særlig gavnlig effekt, fortsætter dyrerettigheds- og velfærdsaktivister med at presse på for forbuddet mod BSL'er og opfordrer til investeringer i mere omhyggeligt udformede raceneutrale love.
Raceneutrale love kan fokusere på andre faktorer, såsom stærkere håndhævelse af hundelicenser, adgang til billige steriliseringstjenester og love, der holder ejere mere ansvarlige for deres hunds adfærd. Disse love fjerner dommen over hunde baseret på deres racer, mens de arbejder på at beskytte den offentlige sikkerhed på en mere effektiv måde.
Konklusion
Racespecifikke love har ikke vist sig at være særligt effektive til at forebygge og beskytte mennesker og dyr mod hundeangreb. At fokusere på at danne raceneutrale love kan være mere effektivt og gavnligt for den offentlige sikkerhed, og det kan også hjælpe med at fjerne stigmatiseringen mod visse hunderacer.
Mange dyrevelfærdsaktivister og organisationer arbejder på at forbyde BSL'er. Så hvis dette er en sag, der vækker genklang hos dig, kan du deltage ved at støtte disse organisationer og fortsætte med at oplyse andre om de skadelige virkninger af BSL'er.
