Det kan være en udfordring at afgøre, hvilket dyr der er mere intelligent. Traditionelle IQ-tests virker trods alt ikke på hunde og ulve. Forskere har dog udtænkt et par smarte test, der hjælper med at bestemme intelligensen af forskellige arter.
Hunde er gode til at følge menneskelige signaler og forstå menneskets kropssprog.1De er klogere end helt små børn på denne måde. Som du måske forventer, er denne evne dog vigtig for hunde. De bor jo ved siden af mennesker. Derfor skal de vide, hvordan de skal kommunikere med dem. Det har taget tusinder af år for denne evne at blive indgroet i hunde. Imidlertid har ulve ikke denne evne - de har ikke brug for den. Det er svært at afgøre, hvilken af dem der er smartest, da de begge har deres styrker.
Læs videre for at få et detaljeret svar.
En simpel test
Hunde ser ud til at prioritere at følge mennesker, og de ligner menneskelige babyer på denne måde. De er ofte mere tilbøjelige til at følge menneskelige signaler over deres egne øjne.
Et studie involverede to kasser: kasse A og kasse B. Forskerne anbragte løbende en genstand i kasse A, som dyrene blev opfordret til at finde (som en godbid). Hunde (og babyer) søgte konstant i boks A efter genstanden - selv efter at forskerne begyndte at lægge den i boks B. Ulve fandt hurtigt ud af, at den var i boks B. Hunde havde det endnu sværere, da forskeren også kiggede i boks A efter varen. De så ud til at stole mere på menneskene end deres egne næser.
Forskellige læringsstile
Dette er dog ikke nødvendigvis et tegn på, at ulve er klogere end mennesker. I stedet er det et signal om, at disse dyr har forskellige læringsstile. Ulve er mere tilbøjelige til at følge deres sanser, mens hunde er mere tilbøjelige til at følge mennesker. Selvfølgelig fungerer disse læringsstile godt i begge dyrs miljøer. Fordi de lever anderledes, giver det mening, at de ville lære anderledes.
Hvis du ser på, hvordan dyr lærer af sig selv, er ulve klogere. Men hvis du tilføjer et menneske til blandingen, vil hunden følge mennesket, men ulven vil ikke. Dette faktum gælder selv for ulve opvokset i fangenskab, som regelmæssigt interagerer med mennesker. Derfor, når du parrer en hund med et menneske, danner de et utroligt intelligent par.
Denne anderledes læringsstil stammer fra egenskaber, der er avlet til hunde i tusinder af år. Hunde med evnen til at arbejde sammen med mennesker havde en højere chance for at overleve. Derfor var de mere tilbøjelige til at give deres egenskaber videre til næste generation. Over tid førte dette til, at hunde adskilte sig væsentligt fra ulve. Nogle af de tidligste ulvehunde, der levede i nærheden af mennesker, kan have udviklet denne egenskab, hvilket førte til, at de blev hunde.
Hunde kan også opfange vokale signaler og forstå noget menneskeligt sprog. Fordi hunde lever i nærheden af mennesker, er denne egenskab yderst nyttig. Ulve kan dog ikke gøre dette, fordi de ikke behøver det.
Yderligere afholder hunde sig ofte over for mennesker, når de er i nye situationer. Ligesom børn lærer de ved at kopiere mennesker eller lytte til, hvad mennesker siger. Ulve gør ikke dette og lytter i stedet til deres instinkter.
Hvordan udviklede forskellene sig?
Hunde blev mere som mennesker, da de levede i et menneskeligt soci alt miljø. Hunde, der var mere menneskelignende, var mere tilbøjelige til at blive belønnet, hvilket førte til, at hunde prioriterede disse egenskaber. På samme måde ser hunde på mennesker for menneskelige babyer, hvilket er hvordan de forstår deres sociale miljø bedre. Deres instinkter alene er ikke nok til at hjælpe dem med at navigere i den menneskelige sociale verden.
På den anden side fortsatte ulve med at leve i naturen. De kunne ikke stole på mennesker, så enhver evne til at forstå mennesker var ikke nyttig.
Hundeadfærd og menneskelig adfærd, der hænger sammen, kaldes en konvergens.
Yderligere udvikler hunde et forhold til deres mennesker. Undersøgelser har vist, at hunde er mere tilbøjelige til at stole på en person, de har et forhold til. Hvis forskeren allerede har interageret med hunden og haft "rigtig" om, hvilken boks objektet er i, var det mere sandsynligt, at hundene fulgte deres signaler - selv når de tog fejl. Men hvis forskeren blev udskiftet, var det mere sandsynligt, at hunden stolede på sine egne øjne.
Ulve udvikler ikke det samme forhold til mennesker - selv når de opdrages i fangenskab. De udvikler ikke en konstruktion om, hvor ofte mennesket har ret eller forkert. De ved måske, hvilke mennesker der norm alt bringer dem mad, men det betyder ikke, at de vil finde det menneske mere troværdigt end andre.
Hunde finder deres forhold til et individuelt menneske vigtigt, hvilket giver dem mulighed for at variere i deres forhold afhængigt af, hvilken person de er sammen med.
Teamwork
Du ville forvente, at hunde er meget gode til teamwork, da de hænger ud med mennesker dagligt. Dette er dog ikke tilfældet. I en undersøgelse, der endnu ikke er blevet offentliggjort, undersøgte forskere, hvor godt ulve og hunde delte fødekilder. Ulve viste mere aggression. Men selv den laveste ulv kunne forhandle sig frem til en andel af maden.
På den anden side var hundene mindre aggressive, men maden var ikke ligeligt delt. I stedet monopoliserede den mest dominerende hund fødekilden, mens alle de andre hunde holdt sig væk. Derfor ser det ud til, at hunde er meget gode til at lære af mennesker. Men de er måske ikke gode til at kommunikere med andre hunde.
Hunde har også lavere grad af aggression end ulve. Når man bor ved siden af mennesker, er dette utrolig nyttigt. Mennesker vil ikke have hunde, der kan tænde på dem. Ulve er dog mere aggressive. Denne vilje til konflikt giver dem dog mulighed for at løse tingene bedre. De er mere tilbøjelige til at kommunikere grundigt, mens hunde bare lader hinanden være i fred.
I en anden undersøgelse blev en hund trænet til at betjene et håndtag for at få adgang til en godbid. Denne hund blev opdraget omkring et sæt ulve, så de var alle venlige og kendte hinanden. Da den trænede hund blev parret med et andet flokmedlem og sat op mod godbidskassen, var der langt større sandsynlighed for, at ulvene lærte af den trænede hund og begyndte at betjene kassen.
Det ser ud til, at hunde har mistet en vis evne til at lære af hinanden. De fik dog evnen til at lære af mennesker i stedet. Det er ikke sådan, at hunde simpelthen behandler mennesker som høje, tobenede hunde. I stedet er mennesker helt anderledes i deres sind. Deres sociale evner går ikke over til deres egen slags.
Konklusion
Hunde er klogere end ulve på nogle måder. Det ser dog ud til, at de har udviklet sig til at følge menneskets signaler. Derfor er de meget hurtige til at lære, når et menneske er involveret. De følger dog nogle gange mennesker til en fejl. Selv når mennesket tager fejl, vil hunden ignorere deres egne øjne og følge mennesket.
På den anden side er ulve mere tilbøjelige til at bestå logiske tests, da de er stærkt afhængige af deres egne instinkter. De er også bedre til at lære af andre hunde og komme overens med deres egen slags. Hunde ser ud til at have mistet en vis evne til at reagere på andre hunde i bytte for evnen til at lære af mennesker.
