Hvis du vil starte en kamp mellem hundeejere, er den bedste måde at gøre det på ved at kritisere de forskellige skoler angående træningsmetoder.
De to mest populære metoder er positiv forstærknings- og korrektionstræning. Førstnævnte involverer belønning af ønskværdig adfærd, mens man ignorerer problematiske handlinger, mens sidstnævnte er afhængig af at straffe uønsket adfærd for at sikre, at den ikke fortsætter med at forekomme.
Korrektionsmetoder har været mere populære historisk set, men for nylig er magtbalancen begyndt at vippe mod positiv forstærkning. Flere og flere professionelle trænere er afhængige af ros-baserede metoder frem for straffende metoder; dog sværger mange prominente trænere stadig til de gamle måder.
Vi tager et kig på begge metoder, inklusive de områder, hvor de udmærker sig, og dem, hvor de ikke gør. Slutmålet vil være at bestemme, hvilken metode der er bedst til at træne din hund, så du kan få en rolig, velopdragen hund.
Hundekorrektionsmetoder: Positiv forstærkning
Idéen bag positiv forstærkning er, at hunde naturligt vil søge at modellere adfærd, der giver dem belønninger. For eksempel, hvis din hund lærer, at de får en småkage for at tisse i gården, og at tisse i huset ikke giver dem noget, vil den være motiveret til at holde blæren, indtil de kommer udenfor.
De fleste belønninger kommer i form af enten ros eller godbidder; dog bruger mange trænere også klikkere som en erstatning for begge belønninger.
Det betyder dog ikke, at der ikke er nogen konsekvenser for dårlig opførsel. Det er bare, at de konsekvenser norm alt kommer i form af at miste belønninger i stedet for at blive skældt ud eller fysisk irettesat.
Hvad siger kritikere og tilhængere om positiv korrektion
Kritikere af positiv forstærkning kalder praktiserende læger "behandle slinger". De føler, at det er en form for køb af god adfærd, og at det ikke skaber permanent nok forandring. Når alt kommer til alt, hvorfor skulle din hund fortsætte med at gøre, hvad du vil have den til at gøre, når belønningen holder op med at komme?
Troende på positiv forstærkning hævder, at det stik modsatte er sandt. De vil indrømme, at brug af kun positive teknikker tager længere tid at skabe resultater end korrektionsmetoder, men de siger, at adfærden vil være meget længerevarende. De hævder også, at disse metoder er meget mere effektive, når de håndterer ekstrem dårlig opførsel, såsom hunde, der menes at være umulige at rehabilitere.
Tilhængere af positiv forstærkning mener, at korrektionsbaseret træning fokuserer alt for meget på at straffe negativ adfærd. Som et resultat er alt, hvad en hund lærer, hvad den ikke skal gøre, og den får lidt instruktion i, hvilken adfærd der faktisk forventes af dem.
Dette skaber en hund, der er "ikke dårlig" snarere end en, der faktisk er velopdragen.
Hvad er positiv forstærkning godt for?
Positiv forstærkning er fremragende til at skabe tillid og kærlighed mellem dig og din hund. Du vil ofte belønne din hund med kærlighed eller godbidder, og du behøver aldrig at være ond mod dem, så de vil naturligvis komme til at knytte dybt til dig.
Hunde, der er blevet overset eller mishandlet, er mere tilbøjelige til også at reagere positivt på positiv forstærkning. De vil sandsynligvis være følsomme over for fysisk korrektion, så enhver irettesættelse er tilbøjelig til at sætte dem i gang eller få deres adfærd til at blive endnu mere forankret.
Ved at være kærlig og tålmodig med dem giver du dem dog mulighed for at lære nye måder at interagere med andre på. Dette kan være nyttigt til at bryde mønstre, da de hurtigt vil lære, at det ikke giver dem noget at slå ud, mens det at være høflig giver dem alle mulige vidunderlige ting.
Hvad er positiv forstærkning ikke så god til?
Positiv forstærkning tager tid. Din hund skal lære at forbinde korrekt adfærd med den belønning, den modtager for det, og det tager timevis af gentagelser.
Hvis du har en akut træningssituation, er positiv forstærkning muligvis ikke det bedste bud. Hvis din hund f.eks. viser tegn på aggression, vil du måske ikke vente dage eller uger på, at træningen træder i kraft.
I tilfælde som dem vil hunden dog sandsynligvis have brug for en del intensiv træning uanset. Det betyder sandsynligvis også at begrænse deres reaktioner med andre mennesker eller kæledyr.
Positiv forstærkning hjælper ikke, hvis du har en hund, der er aggressiv over for mennesker, og du er vært for et middagsselskab i aften, men intet vil i så fald. Du bliver nødt til at tage din hund ud af cirkulation, så længe det tager at håndtere deres adfærdsproblemer. Det faktum, at positiv forstærkning er relativt langsom, er ikke så negativ i det lange løb.
Pros
- Nænsom træningsmetode
- Skaber et dybt, tillidsfuldt bånd mellem ejer og hund
- God til mishandlede dyr
Udele
- Tager lang tid at arbejde
- Kan få lyst til at bestikke hund til at opføre sig
Hundekorrektionsmetoder: Korrektionsbaseret træning
Der er mange forskellige former for korrektionsbaseret træning, men de kredser alle om den samme grundlæggende idé: Din hund har brug for en slags "korrektion" hver gang den opfører sig forkert for at lære ikke at gentage problematisk adfærd.
Disse rettelser kan variere voldsomt, fra stødhalsbånd til verbale irettesættelser. Nogle mennesker går endda ind for metoder, der grænser op til misbrug, men de bliver ikke taget seriøst af adfærdsforskere eller de fleste almindelige trænere.
Det er vigtigt at bemærke, at ideen bag rettelserne ikke er at forårsage smerte; det er snarere for at omdirigere din hunds opmærksomhed tilbage til dig. Mange korrektionsbaserede praktiserende læger siger, at dette er den primære fejl ved positiv forstærkning, da lokket til en godbid eller ros aldrig vil være mere attraktivt end at slå ud på en anden hund eller jagte et egern.
Ved at korrigere din hund forhindrer du den i at fiksere det, der forårsager deres dårlige opførsel. Du kan derefter genoptage træningen norm alt.
Det er også vigtigt at indse, at korrektionsbaseret træning er mere en teknik end en filosofi. Mange tilhængere bruger positiv forstærkning til at lære en hund, hvordan den skal opføre sig, og udsteder derefter kun rettelser, når hunden afviger fra den adfærd.
Hvad siger kritikere og tilhængere om korrektionsbaseret træning?
Den mest almindelige kritik er, at korrektionsbaseret træning er misbrug. Dette er helt rigtigt i nogle tilfælde, men det er ikke helt så entydigt med korrekt korrektionstræning. Igen, ideen er aldrig at forårsage smerte.
En anden kritik er, at denne træning ofte lærer hunde at undertrykke deres følelser i stedet for at arbejde igennem dem. Det kan føre til, at der opbygges aggression, indtil hunden ikke kan holde den inde mere, hvorefter det efterfølgende udbrud er langt værre, end det ellers ville være.
Troende i korrektionsbaseret træning siger, at det efterligner den måde, som hunde naturligt lærer at opføre sig på. Når alt kommer til alt, bliver hvalpe ofte fysisk irettesat af deres mødre, da de vil få et skarpt nip, når de opfører sig forkert.
De mener også, at rettelser er den eneste måde at håndtere alvorlig adfærd som aggression. De mener, at en korrektion er nødvendig for at genfokusere hundens opmærksomhed, da det er usandsynligt, at de overhovedet vil bemærke udsigten til en godbid i øjeblikkets hede.
Hvad er korrektionsbaseret træning godt til?
Korrektionsbaseret træning er god til at give øjeblikkelige resultater. Hvis du er bange for, at din hund er ved at angribe en person eller et kæledyr, kan en skarp korrektion bryde deres fokus og nulstille deres følelsesmæssige tilstand.
Det er også en god måde at få din hvalps opmærksomhed på. Mange hunde vil ignorere en godbid, hvis der sker noget mere interessant, men få kan ignorere en høj kommando eller et skarpt knald i snoren - i hvert fald i starten.
Du bør dog være klar over, at din hund også kan vænne sig til korrektionsbaseret træning. Selvom den høje kommando eller den knækkede snor kan få deres opmærksomhed i begyndelsen, kan de vænne sig til det over tid. Du bliver derefter nødt til at blive ved med at øge intensiteten af korrektionen, hvilket hverken er holdbart eller tilrådeligt.
Hvad er korrektionsbaseret træning ikke så godt til?
Det er ikke ideelt til at skabe varig adfærd. At udstede en rettelse er som at slukke en brand uden at tage fat på årsagen; selvom det kan forhindre dit hjem i at brænde ned i det øjeblik, vil det ikke forhindre fremtidige opblussen.
Hvis alt du gør er at rette din hund uden at lære dem alternative måder at opføre sig på, vil adfærden aldrig stoppe. Din hund vil bare ærgre sig over den konstante straf, hvorefter den begynder at ignorere dig (eller endnu værre, slå ud).
Hvis du bruger korrektionsbaseret træning, er det nok bedst, hvis du kun stoler på det på kort sigt. I sidste ende bliver du dog nødt til at stole på at lære din hvalp, hvordan den skal opføre sig i stedet for blot at straffe den for at have opført sig forkert.
Pros
- Producerer øjeblikkelige resultater
- God til at omdirigere opmærksomhed
- Efterligner den måde, hunde bliver undervist af deres mødre
Udele
- Kan få problemer til at forværre
- Kun god til kortvarig brug
- Hunde kan blive immune over for det
Hvad med en hybrid tilgang til positiv forstærkning og korrektionsbaseret træning?
Du undrer dig måske over, hvorfor du skal vælge det ene eller det andet. Ville en hybrid tilgang ikke fungere?
Faktisk er korrektionsbaseret træning en slags hybrid tilgang. Den er afhængig af positiv forstærkning for at lære den ønskede adfærd og bruger kun rettelser for at sikre, at denne adfærd til enhver tid følges.
Tilhængere af positiv forstærkning vil hævde, at der aldrig er en grund til at udstede en fysisk eller verbal korrektion, og at dette besejrer hele formålet med at bruge positiv forstærkning. Det skal dog bemærkes, at selv strenge fortalere for positiv forstærkning bruger en slags korrektion.
Den rettelse er: ingenting. Ved at ignorere uønsket adfærd fratager positiv forstærkningstrænere hunden den opmærksomhed eller godbidder, som de higer efter.
Dette kan også tage form af at fratage dem de ting, de ønsker. For eksempel, hvis din hund kan lide at trække, mens den er i snor, kan du blot stoppe og vente på, at den stopper, eller du kan straks dreje den anden retning. Hunden vil snart lære, at den eneste måde, de kan gå i den retning, de ønsker, er, hvis de opfører sig.
Vigtige ting at huske på, uanset hvilken metode du bruger
Positiv forstærkning og korrektionsbaseret træning har meget til fælles, og der er visse ting, du bør være opmærksom på, uanset hvilken metode du ender med at vælge.
Det vigtigste er at være konsekvent. Din hund skal lære, at en bestemt adfærd altid vil give et bestemt resultat; ellers vil alle dine anstrengelser være spildt. Inkonsekvens vil kun forvirre dem og i høj grad øge den tid, det tager at se resultater.
Uanset om du belønner eller korrigerer adfærd, skal du gøre det hurtigt. Reaktionen skal komme umiddelbart efter din hunds handling, ellers vil de ikke danne en sammenhæng mellem de to ting.
Vær også opmærksom på dit kropssprog. Hunde er ekstremt modtagelige for kropslige signaler, så sørg for, at din krop ikke modsiger, hvad din stemme siger. Bevæg dig langsomt, men sikkert, og brug berøring og øjenkontakt sparsomt.
Konklusion
Både positiv forstærkning og korrektionsbaseret træning er populære metoder til at forme hundeadfærd, og det er op til dig at beslutte, hvilken der er bedre for din hund.
Vi mener, at positiv forstærkning er den bedste tilgængelige metode, da den giver langvarige resultater, samtidig med at den styrker båndet mellem dig og din hund, men der er bestemt argumenter for at bruge korrektioner (især, den hastighed, hvormed det virker).
Det vigtigste er at være konsekvent med den metode, du bruger, og aldrig slå eller mishandle din hund. Så længe du præsenterer en selvsikker, kærlig opførsel, vil din hund sandsynligvis reagere på din valgte træningsmetode.
